سئو- استفاده از همه شگردها برای بالابردن ترافیک سایت

DMCA قانون حمایت از مولفین آنلاین آمریکاست که از سال 1996 شروع به فعالیت نموده است (نام سازمان جهانی مولفین و مخترعین

توضیحات خود گوگل در این مورد را هم بخواهید

صورت مشاهده محتوای نامناسب در نمایه یک کاربر یا اگر می‌خواهید یک گزارش جعل هویت ارسال کنید، گزارش این نمایه را در نمایه کلیک کنید تا یک فرم را پر کنید.

ما گزارش شما را بررسی می‌کنیم و اطلاعاتی را که مغایر با خط مشی‌های ما باشد حذف می‌کنیم.

قبل از ارسال یک گزارش جعل هویت لطفاً دستورالعمل‌های زیر را مرور کنید:

• صفحات و نمایه‌هایی که به طور وضوح دارای حملات شخصی یا خرابکارانه باشند حذف می‌شوند، بدون اینکه نیاز باشد شخص گزارش کننده تأیید هویت ارائه دهد.
• در مورد نمایه‌هایی که اهداف مخرب واضحی ندارند، اما شاید تنها دارای نام کامل شما باشند، ممکن است لازم باشد که تصویری از کارت شناسایی رسمی خود، مانند گواهینامه رانندگی، را برای ما ارسال کنید. نیازی نیست هنگام پر کردن فرم آنها را ارسال کنید، اما ممکن است ما در بررسی‌های خود از شما این اطلاعات را درخواست کنیم.
• ممکن است شخص دیگری تصادفاً نامی مشابه شما داشته باشد و قصد او جعل هویت شما نباشد. ما در مورد اینگونه نمایه‌ها اقدامی انجام نمی‌دهیم.
• در مورد صفحاتی که هویت یک شرکت یا سازمان را جعل می‌کنند، لازم است که یک نماینده تأیید شده از آن شرکت یا سازمان جعل هویت شده، شکلی از مدرک تأیید صحت کسب و کار خود را ارائه دهد.

هنگام بررسی هر گزارش، لطفاً توجه داشته باشید که تصمیمات اتخاذ شده را به صورت شخصی به شما ارسال نمی‌کنیم. در صورتی که پس از چند روز هنوز نمایه را مشاهده می‌کنید، احتمالاً تشخیص داده‌ایم که این نمایه تناقضی با خط مشی‌های ما ندارد.

در صورتی که درباره نقض احتمالی حق نسخه‌برداری نگران هستید، جهت اطلاع از دستورالعمل‌های مربوط به نحوه طرح یک شکایت DMCA با Google از صفحه Profiles DMCA دیدن کنید.

مرجع:http://support.google.com/plus/bin/answer.py?hl=fa&answer=97707

یک مدتی باب شده که شرکت های بزرگ یک طرفه میایند برای وب قانونگذاری میکنند جالبه که سریع هم همه گیر می شود اخیرا گوگل متا رفرر را برای مرورگرها تعریف کرده و احتمال قوی داده میشود که مرورگرهای آینده از اون تبعیت کنند (البته قبلا هم متاهایی از گوگل دیده بودیم که معروف ترینش nofollow بود)
درباره رفرر اینطور گفته شده:

یا اعلان آدرس صفحه ای که از آنجا به صفحه وارد شده لینک شده است
که از این پس لزوم چنین اعلانی به  صفحات وارد شده می تواند انتخاب های زیر باشد

به عبارتی با قرار دادن این انتخاب ها در کد خط زیر برای مرورگر تعین تکلیف می کنیم که رفرر را به صفحه بعدی پاس بدهند یا نه

جالبه که خود گوگل پیشرو در این کار شده به این صورت که قبل از این اجازه می داد  عبارت سرچ شده در رفرر دیده شود و سایت هایی مثل وبگذر و پرشین استیت با فیلتر کردن عبارت آمده بعد از پارامتر q می توانستند بفهمند که کاربران با چه کلماتی از گوگل وارد سایت شده اند
اما االان دیگه همه از این امکان محروم شده اند چرا که گوگل با اصرار فراوان کاربران را به صفحه واسط می فرستد و اونجا بعد از ثبت پارامترها کاربر را به صفحه مورد نظرش ریدایرکت می کند  البته با خالی کردن مقدار پارامتر q در رفرر(جالبه که خود q را بر نداشته ) مگر برای صفحاتی از وب که داری متای

باشند به عبارتی به زودی باید شاهد التماس و درخواست وبگذر و پرشین استیت از کاربرانشان برای قرار دادن این متا در صفحات شان باشیم
و خوب از اون جالبترش اینه که احتمالا خود گوگل آنالیست هم تحت تاثیر همین جریان قرار گرفته است شایدم نه و گوگل برای خودش استثنا گذاشته باشد و از نتایج ثبت شده همان صفحه واسط برای گوگل آنالیست  استفاده می کنه
تا اینجا که مایکروسافت و گوگل دارند متا سازی می کنند باید ببینیم این جریان به کجا ختم می شود و اختلافات در تدوین متاها را شاهد خواهیم بود یا نه

توضیح:متا زبان صحبت با مرورگر یا موتورهای جستجو است و برای کاربر عادی تعریف نشده است
مثلا ما با همین متا به مرورگر می فهمانیم که زبان فارسی است و مثالش برای موتورهای جستجو وقتی است که خلاصه ای از متن را در متای توضیحات می آوریم

تا همین چند روز پیش گوگل به راحتی کوئری خودش را در اختیار سایت ها قرار می داد

منظورم از طریق رفرر های بازدید کننده هاست

اما به ناگهان گوگل بصورت جدی تصمیم گرفت که به این رویه خاتمه بدهد و از این پس سایتهایی مثل وبگذر و پرشین استیت و... باید بروند سماق بمکند چرا که گوگل اجازه برداشتن کوئری را بازدید کننده ها را دیگر به کسی نمی دهد و با قرار دادن یک صفحه واسط کوئری را حذف می کند

شاید افرادی که خیلی فنی نباشند متوجه این مطالب نشوند پس به زبان خودمانی تر بگویم

قبلا شما وقتی وارد یک سایتی می شدید که مثلا اسکریپت وبگذر را داشت اون اسکریپت لینک واردشده به سایت را مثلا

https://www.google.com/search?q=test&hl=en&newwindow=1&client=firefox-a&hs=PoE&tbo=d&rls=org.mozilla:en-US:official&ei=HtjqUKDcA8aF4ASB84H4Bg&start=10&sa=N&biw=1360&bih=525

به سایت وبگذر می فرستاد و اون سایت با جدا کردن q=test از عبارت بالا متوجه می شد که کاربر کلمه test را جستجو کرده

اما الان دیگر گوگل لینک بالا را بصورت زیر در میاورد

https://www.google.com/search?q=&hl=en&newwindow=1&client=firefox-a&hs=PoE&tbo=d&rls=org.mozilla:en-US:official&ei=HtjqUKDcA8aF4ASB84H4Bg&start=10&

sa=N&biw=1360&bih=525

یعنی بخش مربوط به q را خالی می کند به هرحال دوران خودخواهی گوگل دارد شروع می شود گویا قصد دارد از یکه تازی به تک تازی برسد:)

راستش الان کسی از قانون سه کلیکی که یکی از روش های منسوخ شده در بالا بردن رتبه در جستجو دیگه صحبت نمی کنه

می تونید در ویکی با این قانون آشنا شوید

http://en.wikipedia.org/wiki/Three-click_rule

یا با جستجوی "The 3 Click Rule" در گوگل لینک های مفیدی پیدا کنید

اما با تغییراتی که گوگل در الگوریتم خودش داده بعید نیست باز هم شاهد رشد سایتهایی که بر اساس سه کلیک طراحی شده اند باشیم همین و پیشنهاد دوست خوبمان بهانه ای شد برای درج این پست
سه کلیک را اوایل Jeffrey Zeldman توسعه داد و معنا کرد (در کتابی با عنوان طراح وب سایت با نفوذ)
که خیلی زود با وارد شدن تکنولوژی هایی مثل آجاکس کنار رفت


قانون جفری زلد من  خیلی زود بصورت قانون غیر رسمی طراحی وب در اومد
بر اساس این قانون صفحات باید طوری طراحی شوند که کاربر با سه کلیک (نه بیشتر و نه کمتر) به مطلب مورد نظرش برسد
بعدا شرح هایی هم برای این قانون آورده شد
مثلا اینکه
1- در این قانون ناوبری باید تمیز و رسا باشد
2- ساده باشد
اینجا را بخوانید: شرحی بر قانون سه کلیکی
این قانون خیلی زود توسط موسسه مهندسی راهبرد کاربر با آژمایشی علمی به نقد کشیده شد
در اینجا:بررسی قانون سه کلیکی
از جمله انتقاداتی که به این قانون غیر رسمی شد
1- اگر طراحی آنقدر دقیق نباشد که کاربر بتواند با سه کلیک به هدفش برسد دچار سردرگمی و دلسردی خواهد شد
( اما به نظر نگارنده جفری زلدمن در توضیح قانون سه کلیکی موارد زیادی را مطرح کرده که با رعایت آنها نباید این مشکل دیده شود)
2- کاربرانی که با سه کلیک  به هدف رسیده بودن بسیار راضی بودند اما متقابلا کاربرانی که نتوانسته بودند با سه کلیک به  هدفشان برسند خشمگین می شدند
و شاکی از کلیک کردن بیش از حد و اینکه چرا مطلب راحت در اختیارشان قرار داده نمی شود
به طور خلاصه در پایان این تست اعلام شد که « با توجه به داده های ما، حکومت سه کلیک  فقط یک افسانه است.»
و اعلام کردند که کلیک های ناموفق یا  clickstreams  به دلیل توزین ناموفق کلیک ها به 25 درصد می رسد هرچند می تواند قانون خوبی در متمرکز کردن مدیران بر روی علاقمندی کاربران هم باشد
در کل خواندن تست بالا را توصیه می کنیم
Jakob Nielsen از کسانی بود که در لغو و کنار رفتن این قانون موثر بود (در اواخر سال  2008)
او اعتقاد داشت حفظ کاربران دائمی با قانون سه کلیکی ممکن نیست چرا که کاربران درخواست های متنوع و وقت کمی دارند
و یک جمله معروف را گفت که پایان قانون سه کلیک شد یک قانون جدید:قانون تک کلیک

A New “Rule”

A more flexible approach to the classic rule is my 1 Click Rule

و این بود که قانون سه کلیک به فراموشی سپرده شد
من (نگارنده) شخصا با این نظر نلسون موافق نیستم
چون  کتابخانه دانشگاه هاروارد را مثال میزنم که یک کتابخانه با اینترفیس خیلی ساده اما کاراست. در این کتابخانه شما نهایتا با 4 کلیک به 75 درصد از کتابهای ذخیره شده در این کتابخانه الکترونیکی می توانید برسید
پس ایراد در پیاده سازی غلط قانون سه کلیک است نه خود  قانون ( حکایت همان که ایراد از مسلمانی ماست نه اسلام)

اما همانطور که گفته شد با آمدن الگوریتم پاندا که باید به هرشکل کاربر را در سایت نگه داشت  به نظر می رسد نیاز به روی کار آوردن مجدد این قانون است
انشالله در صورت موافق بودن نظر گروه و پس از انجام امور کارشناسی اینکار بر روی پورتال رصد انجام خواهد شد
با تشکر از محمد عزیز که مشوقی بودند برای نوشتن این مطلب
توضیح تکمیلی: به طور خلاصه اینکه برای اجرای قانون سه کلیک طول گروه بندی نباید بیشتر از دو دسته باشد مثلا:

گروه سیاسی/سیاست داخلی/

در پورتالهای روز دنیا حتی بزرگترین  پورتالهای معروف دنیا مثل وردپرس، جوملا،مامبو،اتاتور و... هیچ فکری برای مدیریت صفحه ها نشده است
یعنی در دیتابیس جایی وجود ندارد که آدرس تمام صفحات یکجا در آن ذخیره شده باشد و بدین منظور گزینش چند جدول  اجتناب ناپذیر است
اما در پورتال رصد بصورت پایه ای ماخذ آدرس تمام صفحات را از یک جا می باشد
اما این کار چه محاسنی دارد
1- ساخت راحت و بدون خطا نقشه سایت یا همان سایت مپ (با پریرویتی صحیح و قابل اعتماد)
2- امکان مدیریت 301و 302 بدون  فراموش کردن یک مسیر
3- مخزن کلمات کلیدی و توضیحی همه در یک جا ذخیره میشوند
4- سایر انتخاب ها (مثل بازدید ها،بازخوردها، فیدخوانها و...) همه در یک جا  بصورت متمرکز مدیریت می شوند
وجود چنین ساختاری در هر پورتال بزرگترین آرزوی سئوکاران و وبمسترهاست
امیدواریم سایر پورتالها نیز متوجه این نیاز شده و با تغییر ساختار بانکهای اطلاعات به این امر نائل شوید

در انجمنها و وبلاگ های سئو دراره نحوه نامگذاری صفحات برای موتور جستجوی گوگل زیاد صحبت شده بین ما سئو کارها هنوز اختلاف نظر زیاد وجود داره
اینکه در نامگذاری ترکیبی کدام حالت بهتر است
استفاده از زیر خط(underline) یاـ‌
استفاده از خط فاصله (dash یا hyphens ‌)
و یا بدون فاصله
مثال
 عصرپادشاهان
عصرـپادشاهان
عصر-پادشاهان
یا
kings_era
kings-era
kingsera
شاید از نوع پاسخ من متعجب شوید اما این پاسخ بر حسب تجربه و سالها تمرکز من بر روی استراتژی گوگل بدست آمده
اگر دو سه کلمه بیشتر نداشته باشیم و اون دو سه کلمه خاص باشند ترکیبی بهترین حالت است
چرا که گوگل در الگوریتم دسته بندی خود عملا این روش را در پیش می گیرد
مثلا شاید تعجب کنید که نتیجه جستجو بصورت  : جمهوریاسلامیایران  مفیدتر از جستجوی جمهوری اسلامی ایران  است
همین در نامگذاری هم باید در نظر گرفته شود
(توجه داشته باشید که افعال- حروف (چه ربط چه اضافه)-شناسه ها در این روش باید حذف شوند
بعد از این روش استفاده از دش توصیه میشود یعنی
جمهوری-اسلامی-ایران 
مخصوصا که برای افراد نیز قابل فهم تر است (گوگل در مستندات خود اعلام کرده که نامگذاری باید به نحوی باشد که خوانایی اش برای انسان بیشتر باشد تا موتور و دقیقا به همین دلیل است که با جستجوی جمهوریاسلامیایران  گوگل به شما پیام می دهد

(و این از اولویت روش ترکیبی بدون حرف فاصیه کم نمی کند حداقل من اینطور فکر می کنم)
بعد از تمام این ها می رسیم به روش زیر خط یا ـ 
این روش را کاملا مردود می دانم و مطلقا توصیه نمی کنم
 استفاده از نقطه مانند - (خط فاصله )‌است
استفاده از + قوی تر از -(خط فاصله) است اما فاقد زیبایی است و حس بدی در بیننده القا می کند
در نامگذاری ما روش یوزرفرایندلی با همان کاربر پسند را داریم مثلا

کاربر پسند شده لینک زیر است(این کار با htaccess انجام میشود)

البته در ورد پرس شبیه زیر میشود

که به دلایلی از نمونه قبل بهتر است
تا جاییکه امکان دارد از اعداد در مسیر دهی فایل استفاده نکنید(در پروتال رصد این امر رعایت شده)
روش نام گذاری کاربر پسند را اصطلاحا نامگذاری صفحات استاتیک هم می گویند (به دلیل عدم استفاده از آمپرساند یا &)
بهتر است برای پیاده سازی  مقادیر get به جای علامت فولدر یا همان اسلش یا /  از دش یا خط فاصله - استفاده نمایید
(این کار را ما در پورتال a2cms از تولیدات شرکت توسعه سامان می بینیم در این حالت
domain.com/store/sports/6389/footbal
به صورت
domain.com/store/sports-6389-footbal/ در میاید
به طور خلاصه و جامع باید گفت در نامگذاری صفحات
1- نامگذاری و مسیر دهی صفحات را بصورت استاتیک انجام دهید(بدون استفاده از &)
2-از اعداد-تاریخ عددی و نام های دست و پا شکسته خود داری کنید
3- برای جداسازی از خط فاصله یا - استفاده نمایید
6- استفاده از فولدر  به سابدومین ترجیح داده شود یعنی

بهتر از

است( با این نظر من اکثر سئوکارهای ایران مخالفند اما برخلاف این عده اکثر سئوکارهای بین المللی هم با این نظر من موافقند
اما دفاعیه من
کاربران با فولدر موافق تر از ساب دامنه هستند اما موتور جستجوی گوگل که هدف ماست با ساب دامنه موافق تر از فولدر هست اما یادمان باشد ما رای برتری را باید از کاربران خود بگیریم نه موتورهای جستجو)
7- تعداد کلمات ترکیبی(بین دو اسلش یا نشانه فولدر) نباید از 5 کلمه بیشتر شوند
اشاره:‌در انتخاب دامنه موارد زیر را رعایست کنید
1- تا حد ممکن کوتاه باشد
2-باید در ذهن ماندگار باشد(البته ماندگار ارزشمند مثلا گردو هم در ذهن ماندگار است عصرپادشاهان هم در ذهن ماندگار اما کدام مدت زمان بیشتری در ذهن می ماند؟ این مهم است)
3- و بالاخر مرتبط با محتوای سایت باشد
برای تکمیل این مطالب سلسله مقالات زیر را مطالعه بفرمایید

قرار شد به این بپردازیم که چه محاسنی در نرم افزار رصد (طرح شده در گروه گوگل 724 ) نسبت به ورد پرس وجود دارد
مبحث اول را به ساختار دیتابیس در وردپرس اختصاص می دهیم
ابتدا چون این اولین نقدمان بر ورد پرس است به جای حمله همه جانبه به این نرم افزار قدرتمند بصورت منصفانه به نقد آن می پردازیم
پس قبل از هرچیز بگوییم که: چرا وردپرس شد وردپرس
وردپرس را باید انقلاب نرم افزاری دنیای وب دانست آن هم یک انقلاب پوپولیستی تمام عیار ، چرا که سادگی آن ، کاربران اینترنتی را با کمترین اطلاعات قبلی از مدیریت وب سایت مجذوب خود ساخت و برای راه اندازی یک وب لاگ بر روی وردپرس و یا سایت شخصی مبتنی بر آن کافی بود، تنها خود را به یک اینترنت مجهز کنند، که حتی یک دیال آپ هم می توانست از پس آن برآید. لذا تا این حد ساده شدن برای کسی که رویای گرداندن وب سایت شخصی خود را در سر داشت، تعجبی را برای رشد خیره کننده این اسکریپت در میان مخاطبین اینترنتی بر جای نمی گذارد و این توسعه میلیونی ، ناخودگاه کل تعداد وب سایت های اینترنتی و کل محتوای قابل استفاده در اینترنت را تحت شعاع قرار داد.

در کنار این سرعت اقبال از وردپرس باید یادآور شویم که گرافیست های جوان و خوش ذوق همگی در جنبشی واحد تحت تاثیر این اعجاز وردپرس قرار گرفتند و این مهم تبدیل شد به حجم باورنکردنی از قالب ها و پوست هایی ( template ) که هر روز بر پایه ساختار وردپرس طراحی می شدند و در اختیار کاربران قرار گرفتند، خیل عظیم شرکت های طراحی وب که از وردپرس به عنوان هسته اسکریپت های خود استفاده می کنند، تائیدی بر این مدعا خواهد بود.

اما پس از مدح سادگی و شمردن دلابل محبوبیت وردپرس در میان طرفداران بپردازیم به نقدمان بر ساختار دیتابیس در وردپرس
ایراد اصلی وردپرس را باید در ساختار طراحی دیتابیس آن دانست، به گونه ای که پس از مدت کوتاهی یک وب سایت مبتنی بر وردپرس به سادگی به یک وب سایت پر مصرف از لحاظ سخت افزار تبدیل می گردد که این خود منجر به افزایش هزینه های جانبی مدیر سرور می گردد، پس راه چاره در بهینه سازی آن باقی می ماند که بر خلاف سادگی ظاهر وردپرس این مهم دیگر به آن میزان ساده به نظر نخواهد رسید چراکه پای دستکاری در ساختار آن در میان خواهد بود. البته استفاده از کش صفحات وب سایت ( cache ) و تبدیل صفحات تغییرپذیر به صفحات استاتیک که ممکن است توسط افزونه های مختلف در دسترس قرار گیرد به کاهش مصرف آن کمک عمده ای می نماید.
اما در رصد از همان ابتدا ساختار دیتابیس طوری در نظر گرفته شد که در فراخوانی صفحات حداقل مراجعه به دیتابیس را داشته باشیم و در مواردی نیز  از ساختارهای دیگر ذخیره سازی (مثل سیستم فایل)‌ استفاده کردیم البته این کار را با رعایت تمام محدودیت های فنی ساختارهی دیگر ذخیره سازی انجام دادیم
در نوشتن این بخش از مطالب از راهنمای مدیریت وردپرس ( wordpress ) کمک گرفته شد

نرم افزار رصد در یک نگاه:

Rich snippets (microdata, microformats, RDFa, and Data Highlighter)

مطالب جالب توجه ای می بینیم که نشان از ادامه روند حرکت به سمت سرچ  معنایی گوگل است

در این مسیر گوگل برای اولین بار رسما از sew که قبلا در همین وبلاگ در اینمورد صحبت کرده ایم  صحبت به میان آورده (sew چیست) و آن را جزئی از وب معنایی شناخته است

سیو (و نه سئو)‌ مقوله ای است که با توجه ای که گوگل به آن نشان داده به سرعت رشد خواهد کرد

گوگل با مبحث   غنی سازی اسناپست ها sew را تایید کرده است (بر روی لینک Rich snippets (microdata, microformats, RDFa, and Data Highlighter) کلیک نمایید)
اما snippest چیست گوگل در یک خط چنین ان را توضیح داده:

که ترجمه فنی آن میشود:
چند خطی که در نتایج جستجو در زیر هر نتیجه جستجو ظاهر میشود (طراح سایت می تواند با تغییر عناصر مانع این کار شود) که مرتبط با ترکیب کلمات مورد جستجو هست
نمونه آن را در تصویر زیر می توانید ببینید

اما چگونگی تولید شرح کوتاه( snippest) به اذعان خود گوگل:
اگر گوگل قادر به درک معنایی محتوای شما شود مثلا اینکه با صفحه ای از یک رستوران طرف شده است
می توانید به کاربران در دسته بندی نتایج جستجو کمک کند

به عنوان مثال  اعلان قیمت و نام  غذا
یا برای آلبوم یک خانواده مجموعه ای از لینک های آواز خواننده
سه مرحله کاری برای غنی سازی snippest   باید انجام شود
1- انتخاب یک روش برای نشانه گذاری (گوگل724 روش میکروفرمت را پیاده سازی کرده و توضیحات بیشتر از میکروفرمت را می توانید در اینجا ها بخوانید میکروفرمت - گوگل آنالیزر  یا این مطلب از همین وبلاگ را)
اما روش Microdata بیشتر مورد تایید گوگل است

در مرحله بعد تعین نوع مطلب

البته گوگل محتوای ویدیو را هم در دستور کار خود قرار داده است

مرحله 3:‌تست و بررسی اینکه آیا اینکار درست انجام شده است یا نه از طریق لینک:structured data testing tool

مثلا اینجا را ببینید

 در ادامه این فرایند معنایی شدن گوگل  schema.org نتیجه همکاری مشترک گوگل، مایکروسافت و یاهو را می بینیم
schema.org پروژه نسبتا جدیدی است که توسط سه شرکت گفته شده در حال توسعه است البته اگر به هویز این دامنه مراجعه کنید نامی جز شرکت گوگل به چشمتان نمی خورد

قسمت پرسش و پاسخ ان را در اینجا می توانید ببینید:

schema.org FAQ

انشالله در مقالات بعدی درباره شما (شماتیک وب) بیشتر خواهیم نوشت

قرار شد به صورت ساده دو بخش قبل را باز نویسی کنم
به صورت خیلی جامع و خلاصه
اگر از رفع باگ در مرورگرهای مختلف IE که هر کدام ساز خودشان را می زنند خسته شده اید یک مرورگر را به صورت پیش فرض انتخاب نمایید و بر همان اساس استایلهای صفحه را تنظیم نماییدو مرورگرهای نسخه بالاتر مثلا 9 یا 10 را به آن پاس دهید
با دستور زیر این کار با پیش فرض گرفتن نسخه 8 انجام شده
به این معنی که حتی اگر کارب شما نسخه مرورگر اینترنت اکسپلوررش 9 باشد  مثل 8 برایش اجرا می شود بدون خطا و بدون باگ